Jokin väärinpäisyys on riivannut minua elämäni alusta asti.
Synnyin maailmaan takapuoli edellä. Kaksikymmentä vuotta myöhemmin minusta tuli
äiti. Sain ensin lapsen, menin sitten naimisiin. 2000-luvun ensimmäinen
vuosikymmen kului työntekijänä, kotiäitinä, opiskelijana ja freelancerina.
Opintopolkuni on ollut pitkä ja polveileva. En ole viettänyt perinteisestä
opiskelijaelämää, enkä ole heilunut haalareissa vappuna. Onneksi opiskella voi
monella tavalla ja monenlaisissa elämäntilanteissa.
Jollei lasketa mukaan muutaman viikon mittaista
harha-askeltani ravintolakoulun tarjoilijalinjalla, opiskeluni ovat liittyneet
kulttuuriin ja kirjoittamiseen. Kirjoittaminen kiinnosti jo varhain. Olin
varmaankin ekaluokkalainen, kun kirjoitin, kuvitin ja sidoin kokoon oman kirjan.
Jo kauan sitä ennen äitini oli johdattanut minut kirjojen pariin. Eläköön
lapsilleen lukevat vanhemmat!
Kirjoittamisen perusopinnot aloitin samana vuonna, jolloin
esikoiseni syntyi. Suoritin perusopinnot etäopintoina Oriveden opiston kautta.
Muistan tehtävät ja tekstit, jotka kulkivat kirjekuorissa. Jonkin tentin kävi
suorittamassa Orivedellä. Mies ja pieni esikoinen odottivat sillä välin opiston
asuntolassa.
Kirjoittamisen aineopintojen alkaessa olin ehtinyt tulla
uudelleen äidiksi ja valmistua kulttuurituottajaksi ruotsinkielisestä
ammattikorkeakoulusta. Kun kirjoittamisen proseminaarityöni ja
kandidaatintutkielmani hyväksyttiin, uusi kotimme oli viittä vaille
muuttovalmis. Maisteriopintoihin hain kaikkiaan kolme kertaa. Viimeisellä
kerralla päätin, että jos yliopiston ovet eivät tälläkään kertaa aukeaisi, niin
enää en hakisi. Kun hyväksymiskirje tuli, minä hihkuin postilaatikolla.
Taisi olla aikoinaan esikoistyttäreni, joka kysyi, mitä
opiskelen. Kun kerroin opiskelevani kirjoittamista, lapsi hämmästyi: Äiti, etkö
sä vielä osaa kirjoittaa?! Kirjoittaminen on minulle sekä hirmu vaikeaa että
elintärkeää. Minulle mieleenpainuvimmat asiat opintojen aikana liittyivät omaan
kirjoittamiseen tai kirjoittamisen ohjaamiseen.
Kaikkein antoisimpia ovat olleet opinnot, joissa on päässyt
kirjoittamaan itse. Kirjoittamisen opintopolun alkuvaiheessa omaa luovaa
kirjoittamista oli enemmän, mutta mahtui sitä maisteriopintoihinkin. Sieltä on
jäänyt mieleen luovan kirjoittamisen tekstipaja, joka toimi kirjoittajaryhmän
tapaan. Opintoihin kuulunut kirjailijaohjaus oli oman esikoiskirjani kannalta
merkityksellinen. Sain kirjailijaohjaajaksi Maritta Lintusen. Työstin hänen
ohjauksessaan käsikirjoitusta, josta tuli graduni taiteellinen osa ja josta
myöhemmin kuoriutui esikoisromaanini. Maritta vinkkasi Mari Möröstä, jonka
oppiin hakeuduin. Mari oli korvaamaton kätilö esikoiskirjalleni.
Maisteriopinnoista on jäänyt mieleen myös keskustelu
professori Tuomo Lahdelman kanssa. Tuomo kertoi, että vaihe, jolloin kirjoitus
tapahtuu vain päässä (eikä vielä paperilla) on myös tärkeä osa kirjoittamisen
prosessia. On lohdullista tietää, että vaiheet, jolloin ei saa paperille
mitään, ovat tärkeitä nekin.
Kauan haaveilemani kustannussopimus toteutui, kun olin jo
alkanut luopua ajatuksesta saada kyseistä käsikirjoitusta julkaisukynnyksen
yli. Tommy Hellstenin viisaudessa on perää. Saat sen mistä luovut!
Esikoiskirjani Käyttövehkeitä (Atena) tuli kirjakauppoihin toukokuun lopulla.
Tunnustan, että olen elänyt (ja taidan yhä elää) jos- ja
sitku-elämää. Jos minulla olisi ammattikorkeakoulu-tutkinto. Jos minusta tulisi
maisteri. Sit ku gradu on valmis. Jos kirjani joskus julkaistaisiin.
Tutkintojen saavuttaminen ja toiveiden täyttyminen eivät ole tehneet minusta
täydellistä ihmistä eikä elämästäni ole tullut täydellistä elämää. Onneksi
elämänkoulu opettaa sen asian hyväksymistä. Siinä koulussa vasta pitkä ja
mutkainen opintopolku onkin.
Ajatus on lohdullinen: kirjoittamaan ryhtyessä ei aina
tarvitse tietää etukäteen mitä ajattelee tai mitä lopulta tulee
kirjoittaneeksi. Kirjoittamisessa astutaan tyhjään tilaan, joka lempeästi
johdattaa omien ajatusten, näkyjen ja viisaudenkin luokse. Ja joskus
päähänpälkähdyksistä syntyy lopulta kirjoja.
Ensimmäisen kirjani nimi on ”Äidit ja kirjoittamisen ilo.
Opas leikkivään kirjoittamiseen”. Kirjaidea pälkähti päähäni ensimmäisen
kerran, kun minua pyydettiin ohjaamaan erästä äitien kirjoittajaryhmää. Itse
olin tuolloin aloitteleva sanataideohjaaja ja tukevasti raskaana. Muistan rajalla olon tunteen. Olin äitiyden
äärellä, mutta en ollut vielä syntynyt äidiksi. Odotin, olin hämmentynyt ja
innoissani. Ryhmää ohjatessani vahvistui tunne siitä, että käsillä on tärkeä
aihe, joka ei vielä koko kirjossaan ole minulle avautunut.
Päässäni pörräsi kysymyksiä, joita huomasin vähän väliä
ajattelevani. Onko äideille olemassa omaa kirjoittamisopasta? Eikö äitiys ole
sellainen kokemus, joka suorastaan kutsuu kirjoittamaan? Niitäkin, jotka eivät
yleensä kirjoita. Ajattelin vauvakirjojen rivistöjä ja äitiblogien määrää.
Mutta vauvakirjat jäävät yleensä kesken ja äitiblogeilla on julkinen yleisö.
Mitä muuta kirjoittaminen voisi olla ihan tavallisen äidin elämässä? Miten
voisi innostaa äitejä kirjoittamaan itselleen ja lapselleen, yksityisesti ja
tunnustuksellisesti, mutta samaan aikaan keveyttä ja leikkimieltä vaalien? Mitä
voisi olla kirjoittava äitiys?
Ajatus jäi seurailemaan minua. Pian huomasin kirjoittelevani
sekalaisia muistiinpanoja lippusille ja lappusille. Ideat tulivat vyöryinä ja
kirjasin niitä ylös sitä mukaa. Lopulta käsissäni oli suuri tiedosto täynnä
raakamateriaalia kirjaani varten.
Samaan aikaan suoritin kirjoittamisen aineopintoja. Kurssilla, jossa työstettiin omaa käsikirjoitusta,
päätin ottaa työn alle äitien kirjoittamisoppaani. Olin alkanut nähdä
mielessäni kirjoitusvirikkeiden runsaudensarven, jota voisi availla eri
elämänvaiheissa, vuodesta toiseen. Mielestäni sellainen kirja puuttui
maailmasta.
Sain kurssin aikana käsikirjoitustani työstettyä niin paljon
eteenpäin, että päätin tarjota kirjaa kustantamoille. Myös kurssini opettaja
palautteessaan kannusti minua tarjoamaan käsikirjoitusta eteenpäin jo tässä
vaiheessa, ja se rohkaisi minua kirjoittajana. Viisas elämä -kustantamo tarttui
ideaani ja solmimme kustannussopimuksen. Hoipuin tapaamisesta ihmeissäni
kotiin. Ideastani olisi ihan oikeasti tulossa kirja!
Yhteistyö kustannustoimittajani kanssa oli opettavainen
prosessi sekin. Raakamateriaali alkoi kypsyä. Kirjoitin uudelleen ja uudelleen,
vaihdoin järjestystä, väänsin rakennetta, hinkkasin tekstin logiikkaa. Nauroin,
turhauduin, sain migreenin, näin unia ja uneksin. Kirjoitin ja ajattelin
kirjoittamista. Prosessi oli intensiivinen ja innostava. Ymmärsin miten tärkeää
on, että kustannustoimittajan kanssa on tarpeeksi samanlainen näky tulevasta
lopputuloksesta. Oman tekstin sokaisemalle kirjoittajalle luotettavat
lainasilmät ovat kultaa.
Kirjani ollessa painossa käsiini osui muistivihkoni parin
vuoden takaa. Oli kiehtovaa lukea kirjani idean välähdyksiä satunnaisissa
muistiinpanoissani. Tämän prosessini alun olin jo unohtanut. Olin jo
huomaamattani humpsahtanut siihen nykyhetken ikuisuuden luomaan illuusioon, jossa
tuntui että kirjani olisi ollut aina työn alla ja toteutumassa. Yhtäkkiä omia
sanojani lukiessani muistin, että vain pieni hetki sitten olin vasta
synnyttämässä kirjani ideaa. Tuossa vaiheessa en ollut vielä osannut
aavistaakaan että ajatukseni konkretisoituisivat jo lähitulevaisuudessa kirjan
kansien väliin. Olin ollut jo matkalla, vaikka en vielä itse ollut sitä edes
tiennyt tai tiedostanut.
Myös äitiydessä tämä ikuisuuden illuusio jaksaa yllättää.
Heti kun alkaa tottua siihen, että lapsi on aina kapalovauva, huomaakin hänen
kasvaneen taaperoksi. Ja juuri kun on turtunut ikuiseen vaipparumbaan, lapsi
onkin jo oppinut potalle.
Ja lopulta on mahdotonta edes jäljittää milloin mikäkin
matka alkoi. Ehkä tämä kirjamatkani alkoi jo silloin pienenä, kun elin siinä
uskossa, että kaikkien maailman ihmisten kotona on lattiasta kattoon kirjoja
täynnä oleva huone, jonka nimi on Kirjasto. Ehkä tämä matka alkoi silloin, kun
kirjoitin kuusivuotiaana ensimmäiseen päiväkirjaani horjuvalla kaunolla: Mitä
sinulle kuuluu?
Lopulta tärkeintä on olla matkalla, kirjoittamisen
loputtomassa prosessissa, jossa sivuja käännellään ikuisuudesta toiseen.
Jotta palautteenantajan työ ei tämän kirjoituksen
perusteella romantisoituisi liikaa, myönnän heti alkuun: toisinaan työ ei
innosta. Se koskee lähes aina sitä kuuluisaa aloittamisen vaikeutta, mikä
näyttää pesivän kirjoittamisen lisäksi myös palautteenantamisessa.
Tästä huolimatta en voi olla toteamatta, että työni on
valloittavan kiinnostavaa. Jokainen teksti on kuin vieras, kiehtova planeetta,
ja ajoittaisten laskeutumisvaikeuksien jälkeen tähyilen sen maaperällä
uteliaana.
Proosatekstejä lukiessani nautiskelen omaperäisestä
tyylistä, tarkoista aisti-ilmaisuista ja kertojaäänien uskottavuudesta.
Kirjoittamisen opettamisen tehtäviä kommentoidessani sisäinen ideoijani
hätkähtää intoa hihkuen hereille, ja päädyn ehkä liikaakin vinkkaamaan
variaatioita harjoituksiin. Draama puolestaan on ikuinen lempilapseni.
Elämäkerrallisten tekstien kanssa olen kovilla. Työ on rankkaa,
sillä olen herkkä ja monesti liikutuksen partaalla. Toisaalta tekstit laittavat
oman elämän ja sen näennäiset vaikeudet uuteen perspektiiviin. Saan puhtia ja
voimaa, ja empatiani kanssaeläjiäni kohtaan kasvaa.
Kiinnostavin on kuitenkin tietokirjoittamisen jakso.
Tehtävistä ja opiskelijoiden motivaatiosta kertoo paljon se, että tekstit
saavat minut lähes poikkeuksetta innostumaan – ja usein myös toimimaan.
Eräänäkin viikkona tekstit inspiroivat minut ottamaan energisoivan
hiustenleikkuun, ostamaan kotiini pesupähkinöitä sekä levittämään
sosiokulttuurisen innostamisen ilosanomaa. Tutustuin tekstien myötä myös
akvaariokalojen kalastukseen, ja päätin vakaasti aloittaa kanalan pidon
kerrostaloasuntoni pihalla.
Kirjoittaminen on vaikuttamista, ja kirjoittamisen
opettajana vaikutun koko ajan. Tekstit koskettavat, nakertavat, avartavat ja
muuttavat. Toisinaan teksti roihauttaa innon liekkeihin, ja parhaimmillaan
sanojen vaikutus kantaa monien vuosien päähän.
Pesupähkinät jäivät arkeeni ja hiuksista tuli hyvät, mutta
kanala siirtyi odottamaan punaista tupaa ja perunamaata.
Kaisa Suvanto on ajastimen nimeen vannova opettaja, jonka voit tavata mm. faktan ja fiktion, tietokirjoittamisen, proosan, draaman sekä kirjoittamisen opettamisen jaksoilla. Kaisa työskentelee marraskuun loppuun kirjoittamisen aineessa vakituisena opettajana.
Kun loppukesällä tulee kaksi vuotta täyteen kirjoittamisen
opintojen parissa, pestini vaihtuukin saman tien kirjoittamisen sosiaalisesta
ja riemukkaasta todellisuudesta tutkijankammion hiljaiseen mutinaan ja
teoreettisten niteiden lehteilyyn. Komiikka eli huumori, varsinkin kirjallinen
sellainen, onkin kiitollinen loppumattoman pohtimisen kohde, tuttu ja
määrittelemätön, universaali mutta aina tilannekohtainen. Huumorin
määritteleminen onkin yhtä helppoa kuin – Kurt Vonnegutia vapaasti lainaten –
työntää hehkuvalla raudalla voita kissan takapuoleen.
Ehkä sallitaan pieni teoreettinen pohdinta huumorista ja
kirjoittamisesta, ikään kuin lämmittelyksi, ennen vakavaa hiljentymistä
juhannussaunassa. Kirjoittamisella ja huumorilla on paljon yhteistä. Molemmat ovat
olennaisesti sosiaalista toimintaa, jotka syntyvät yhteisöstä ja yhteisölle.
Kirjoittaminen ja huumori ovat merkityksiä tuottavia ja niillä pelailevia
tekoja, jotka ilman yhteisöä, vastaanottajaa (lukijaa, naurua) jäävät
teoreettisiksi ajatuksiksi ilman vaikutuksia. Tästä syystä molempiin liittyy
sellaisia käsitteitä kuin lajintuntemus, intentionaalisuus
(tarkoituksellisuus), ajoitus, taito, tyyli ja tekniikka. Veikko Huovisen Havukka-ahon
ajattelijan (1952) omituisin hahmo, Kuoliaaksinaurattaja, on jalostanut tämän
huumorin systemaattisen aspektin korkeimmalle tasolle. ”Hänen puhevirrassaan
oli kaiken kaikkiaan jotain pirullisen järjestelmällistä, herkeämättömästi
jauhavaa, piinaavaa ja leikittelevää.”
Eeva-Liisa Manner runoilee ”Kromaattisissa tasoissa”, että
”Huumori on pakoa, taittava peili sille / joka ei voi katsoa ilmiöitä suoraan /
kovassa valossa.” Asiasta voi olla eri mieltä, kuten englantilainen filosofi
Simon Critchley (s. 1960). Hänen mukaansa huumori ei ole eskapismia, vaan
päinvastoin tietoisuuden lisääntymistä, realistista mutta relativistista
suhdetta maailmaan ja ihmisyyteen. Hyvä huumori on siis tietoa: se puhuttelee
ajattelua ja älyä ja saa ne vääristymään mielihyvää aiheuttavalla tavalla,
sopivasti. Kirjoittamisen lailla huumori ja komiikka ovat maailman,
todellisuuden ja kokemuksen tarkastelun,
käsittelemisen ja merkityksellistämisen välineitä. Molemmissa käyttäjä
voi säätää linssin tarkkuutta, tuottaa laajan spektrin huomioita ja sävyjä
piinallisen tarkasta arvaamattoman absurdiin kirjoon.
”Sinulla on ihana aineisto!” huokasi
aikuiskasvatustieteilijä, kun keskustelin hänen kanssaan väitöstutkimukseeni
liittyvästä reflektiosta, oppimisesta, oppimisen säröstä ja ilosta. Keskustelun
pohjaksi olin koonnut hänelle reflektioon liittyviä sitaatteja aineistostani,
joka koostuu kirjoittamisen perusopintojen oppimispäiväkirjoista.
On helppo olla samaa mieltä: kirjoittamisen
oppimispäiväkirjat ovat paitsi rikas, myös taitavasti kirjoitettu aineisto.
Päiväkirjasitaatit eivät ole tutkimuksessani vain analyysin tositteita, vaan
esteettisesti merkittäviä kokonaisuuden osia.
Opettajana olen lukenut oppimispäiväkirjoja aina yhden
opintojakson rajaamassa kontekstissa. Siinäkin niiden lukeminen on ollut
mielekästä, koska ne mahdollistavat opiskelijan ja opettajan vuorovaikutuksen
henkilökohtaisella tasolla.
Opetukseen liittyvästä ympäristöstä irrotettuina, tutkijan
silmin luettuina niiden olemus on paljastunut minulle uudella tavalla. Ne ovat
alkaneet jutella keskenään, muodostaa pareja ja ryhmiä, olla samaa ja eri
mieltä, keskustella sivistyneesti ja väitellä, joskus kiivaastikin.
Henkilökohtainen saa yleisempiä piirteitä, syntyy käsityksiä esimerkiksi
kirjoittamisesta ja kirjoittamisen oppimisesta. Nuo käsitykset eivät
tosiaankaan ole yksituumaisia. Yksi tutkimukseni tavoite onkin tuoda näkyviin
niiden monimuotoisuus, usein kokonaisuuden rikkova ääni voi olla kiinnostavin.
Anne Mari Rautiainen on tällä hetkellä opintovapaalla. Työhönsä kirjoittamisen oppiaineen parissa hän palaa joulukuussa 2016.
Tutkin, miten oppimispäiväkirjassa kirjoittaminen, oppiminen
ja tekstilaji kietoutuvat yhteen, miten henkilökohtainen kirjoittaminen voi
tukea oppimista. Ehkä tähän mennessä tärkein havaintoni on ollut se ilo, into
ja nautinto, joka oppimispäiväkirjoista välittyy. Tunnustan hieman nolona, että
vasta nyt, vierekkäin ja peräkkäin luettuina, myönteisten tunteiden määrä on
paljastunut minulle. Päiväkirjojen riveiltä välittyvä kirjoittamiseen ja
kirjoittamisen oppimiseen liittyvä ilo kietoutuu oppimispäiväkirjan ytimeen.
Henkilökohtainen kirjoittaminen antaa tilaa tunteille ja tunteiden kirjaaminen
edistää oppimista.
Myös väitöskirjan tekeminen on kirjoittamista ja oppimista.
Analyysin jälkeen olen päässyt keskustelemaan kirjoittamalla paitsi aineistoni,
myös toisten tutkijoiden kanssa. Odotan, mihin teksti minut johtaa.
Oppimispäiväkirjoista välittyvään iloon oman tekstin edistymisestä, uusista
taidoista, merkitysten muodostamisesta ja niiden jakamisesta on helppo yhtyä.
Kirjojen julkistamisjuhlat näyttävät lisääntyneen, eikä
ihme. Kilpailu lukijoiden huomiosta on kovaa, ja teoksen ilmestymisen
juhliminen on iloinen tapa sysätä kirjaa laajempaan tietoisuuteen. Juhlahetkiin
tekee mieli tarttua siksikin, että kirjailijan ammatin arjelta ja
vastoinkäymisiltä säästyvät vain harvat. Kirjaa on tehty tavallisesti pitkään
yksin, epävarmana siitä, näkeekö käsikirjoitus koskaan päivänvaloa. Kun teos on
sitten kansissa ja käsissä, riemun jakaminen antaa voimaa tuleviin koitoksiin.
Pian lähdetään jälleen liikkeelle nollasta, tyhjältä paperilta, ilman takeita
onnistumisesta.
Kun Keskivaikean vuoden ilmestymisaika lähestyi, edellisen
kirjani julkistamisesta ei ollut kauan. Kollegani Inga Röning ja minä olimme
järjestäneet yhteisjulkkarit Villa Kivessä elokuussa 2015 samaan aikaan
ilmestyneille töillemme. Pitkän valotusajan ja Hippiäisen juhlista jäi lämmin
muisto. Tilaisuudessa oli kuitenkin paljon käytännön järjestelemistä ja
introvertille myös toipumista juhlien jälkeen. Keskivaikean vuoden valmistuessa
en ollut varma, löytäisinkö juhlatarmoa uudelleen riittävän pian. Entä
päästäisiinkö julkkareissa edes hilpeisiin tunnelmiin, kun kirjan aiheena oli
masennus? Rohkenisinko astua kirjan kanssa kylmiltäni ihmisten eteen? Vai
kannattaisiko ensin totutella siihen, että omaelämäkerrallinen kirjani oli
ylipäätään olemassa, sulatella ennen esiintymisiä ensimmäiset lukijareaktiot?
Päähäni pälkähti ajatus siitä, että julkkarit voisi ehkä
järjestää toisin, virtuaalisesti ja vähemmällä vaivalla. Ehkä voisin saada somessa julkkarien parhaat
puolet ja välttyä niiltä kuormittavilta? Ei suurempaa käytännön stressiä,
väkijoukkojen ruokkimista ja juottamista, ei uuvuttavan tiheää sosiaalisuutta,
ei huolta siitä mitä pukisin päälle. Mutta kuitenkin keskustelua kirjan
aihepiireistä, yhdessä iloitsemista ja teoksen näkyväksi tekemistä. Somessa ei
haittaisi myöskään, että sukulaiset, ystävät ja luottolukijat asuivat pitkin
Suomea. Kukin voisi osallistua tapahtumaan omalla koneellaan,
villasukkatunnelmissa, arjen lomassa.
Jätin ajatuksen hautumaan.
Joulukuussa 2015 istuin palaverissa Kustantamo S&S:n
markkinointi- ja tiedostusväen kanssa. Keskustelun lomassa joku kysyi, olisinko
ehkä halukas jossakin yhteydessä chattailemaan kirjan aiheista. Se voisi sopia
kirjan henkeen hyvin. Kerroin pyöritelleeni ajatusta somejulkkareista. S&S:llä innostuttiin ideasta niin, että
hanke sai todella tuulta alleen. Julkkareista oli nyt sovittu – enää ne piti
järjestää.
Miten tapahtuma luotiin?
Kustantamo S&S:n Johanna Forss otti tapahtuman
järjestelyt suurimmalta osin hoitoonsa. Ensin mietittiin tapahtumalle sopiva
päivämäärä ja kesto. Pohdittiin, mitä julkkareissa voitaisiin tehdä, miten
kutsua kannattaisi levittää, mikä saisi ihmiset innostumaan ja sitoutumaan.
Voitaisiinko osallistujien kesken järjestää kirja-arvonta? Ja kun tapahtumiin
oli nähtävästi mahdollista luoda kyselyitä, eikö niitä kannattaisi hauskasti
hyödyntää?
Johanna F:n pyynnöstä nauhoitin kotikoneella kutsun
tapahtumaan, ohjenuoranani Johannan apukysymykset ja hänen ajatuksensa siitä,
että videolta olisi hyvä välittyä sama rehellinen sävy kuin itse kirjasta. Tein
parhaani ja nauhoitin läppärille lukuisia videonpätkiä, kunnes sain aikaan
sellaisen, jossa ajatus ei pätkinyt tai katse harhaillut liikaa. Setsillä
korotettiin vähän videon äänenvoimakkuutta ja työstettiin siitä itse kutsu.
Julkkarien lähestyessä viestittelimme vetovastuista,
julkistimme suurpiirteisen aikataulun ja vastailimme ihmisten kysymyksiin
siitä, miten tapahtumaan oikein osallistutaan. Tulemalla paikalle, sanoimme.
Tykkäämällä ja kommentoimalla sen verran kuin tuntuu.
Sain painetun Keskivaikean vuoden käsiini muutama päivä
ennen julkistamista ja nauhoitin siitä pari lukunäytettä, joiden ajattelin
sopivan keskustelunavauksiksi. S&S ja minä markkinoimme tapahtumaa eri
tavoin – Instagramissa, Twitterissä, Facebookissa kirjailijasivuillani ja
kustantamon sivuilla. Päivää ennen julkkareita Helsingin Sanomat antoi
tapahtumalle vetoapua ja julkaisi kivan jutun, joka kävi tapahtuman puffista.
Kuinka sitten kävikään?
Julkkaripäivän aamuna heräsin jännittyneenä. Helsingin
Sanomien kolmisivuinen juttu minusta ja introvertista äitiydestäni oli
ilmestynyt, ja sitä jaettiin häkellyttävällä vauhdilla. Samana päivänä ilmestyi
myös Annan laaja henkilöjuttu masennuksestani. Dramaattiset verkko-otsikot
nolottivat ja äkillinen huomio häkellytti, nettikommentit alkoivat äkkiä
pelottaa.
Koko julkkari-ideani kadutti. Nyt jos koskaan olisin
kaivannut etäisyyttä someen ja keskustelupalstoihin. Mihin soppaan olin
lusikkani pistänyt? Mitä jos julkkareihin ilmestyisi ihmisiä paheksumaan
valintojani ja tapaani olla äiti? Vaikka olin sopinut kustantamon kanssa, että
tarvittaessa he moderoivat keskustelua ja ilmoittavat siitä tapahtuman
sivuilla, eivät he tietysti ehtisi estää minua lukemasta kommentteja, joiden
tarkoitus olisi haavoittaa.
Ovikelloamme soitettiin. Lähetti toi kukkia S&S:n
väeltä. Kimpun värit loistivat, ja sen mukana tullut kannustava viesti
rauhoitti minua hieman. Avasin myös kustantamon lahjoittaman cavapullon. Ei kai
auttanut kuin kestää se leikki, johon olin ryhtynyt.
Viisi minuuttia ennen julkkarien alkua tapahtumasivulla oli
hiirenhiljaista. Pyysin miestä ottamaan kuvan minusta, koneeni ääressä niin
että kukat ja cava näkyisivät. Kun tapahtuman alkamisaika oli käsillä, postasin
kuvan tapahtumaan ja toivotin ihmiset tervetulleiksi.
Tykkäys. Tykkäystykkäystykkäys. Kannustavien ja kauniiden
kommenttien ryöppy – kuvaa kommentoivat lämpimästi myös ihmiset, joita en
tuntenut entuudestaan lainkaan. Huojennus tuntui koko kehossani. Ehkä tästä ei
sittenkään tulisi katastrofi tai moderni versio häpeärangaistuksesta.
Seuraavat kaksi ja puolituntia kuluivat ihanassa
somemyrskyssä. Oli mm. kirja-arvontaa, keskustelua etukäteen nauhoittamistani
lukunäytteistä ja introverttiudesta, ihmisten lähettämiä kuvia ja onnitteluja,
kustantamon luomia kyselyitä ja chattailua kustannustoimittajani Johanna
Laitisen kanssa. Tapahtumaan liittyi jatkuvasti uusia ihmisiä. Elin sormet
näppäimistöön liimattuina, jossakin vaiheessa mieheni toi evästä etten
kuukahtaisi kokonaan. Nopeasti kävi selväksi, etteivät virtuaalijulkkarit
tainneet sittenkään olla julkkarien vähemmän intensiivinen ja sosiaalinen
muoto.
Reagoin kaikkeen niin kuin vain ehdin ja osasin. Yritin
vähintään tykätä jokaisesta kannustusviestistä, ja kun kommenteissa nousi esiin
surullisia henkilökohtaisia asioita, pyrin hidastamaan tahtiani, jotten
vastaisi liian ylimalkaisesti vaan ehtisin oikeasti ajatella. Epäilen, että
monta juttua meni minulta silti ohi, koska eri keskusteluketjuissa tapahtui
niin paljon yhtä aikaa eikä punaisina vilkkuvista FB-ilmoituksista ollut juuri
avuksi. Välillä vaihdoimme yksityisviestejä Johannojen kanssa käytännön pikku
pulmista – Johanna F. kertoi, että minun olisi parempi vastata Johanna L:n kysymyksiin
suoraan keskusteluketjuun eikä kommentteina, itse en löytänytkään tarvitsemiani
videoita S&S:n YouTube-kanavalta. Ratkaisimme pulmia lennossa, mikään ei
mennyt liian pieleen, ellei sitten lasketa, etten todellakaan pystynyt niihin
improvisoituihin luontokuvauksiin, joita rakas kustannustoimittajani minulta
pyysi. Miltä Raahessa nyt näytti? Ei aavistustakaan. Huomioin maailmasta vain
ruudunkokoisen alueen.
Minua ei joka tapauksessa pelottanut enää. Jos joku tulisi
trollaamaan, minun ei tarvitsisi selvitä siitä yksin – ja sekin huolenaihe
osoittautui turhaksi. Ihmiset kommunikoivat huomaavaisesti, veivät keskustelua
eteenpäin, jakoivat ajatuksiaan ja kokemuksiaan liikuttavan avoimesti.
Anonyymien keskustelupalstojen herättämien kauhukuvien jälkeen oli hienoa
nähdä, että somessa on mahdollista luoda jotakin yhteisöllistä myös silloin,
kun käsitellään herkkiä, vakavia ja henkilökohtaisia aiheita.
Tapahtuman päätyttyä olin niin väsynyt ja onnellinen, etten
saanut nukuttua.
Kaiken kaikkiaan julkkarit onnistuivat paremmin kuin minä
tai S&S olimme osanneet odottaa. Kustantamossa oltiin tyytyväisiä kirjan
saamasta näkyvyydestä ja sen hyvästä liikkellelähdöstä. Moni on tullut jälkeen
päin sanomaan, että hei, olin mukana, seurasin, mahtava tapahtuma, ostin
kirjan. Sain kirjailijasivuilleni viitisenkymmentä uutta tykkääjää.
Vaikka julkkareista oli siis hyötyä, josta minäkin olen
iloinen, tapahtuman tärkein anti minulle oli kuitenkin kokemus siitä, että minä
ja kirjani olemme osa laajempaa yhteisöä. Se kannattelee, tukee ja tahtoo hyvää
myös virtuaalisesti, villasukissaan ja kotikoneillaan.